Παρασκευή, Ιανουαρίου 04, 2008

Ο Κλούβιος κι η Σουβλίτσα

Αν η Τσέκου εκβίαζε το Ζαχόπουλο, θα είχε λεφτά.
Αν ο Ζαχόπουλος έκανε θελήματα με το αζημίωτο, θα είχε κι αυτός λεφτά.
Αλλά η μία πήρε σπίτι με δάνειο και πουλώντας το πατρικό της κι ο άλλος έμενε στο νοίκι.
Ως εδώ καλά.
Από ‘δω και πέρα «μπλέκεται» το πράγμα:
Θα έπαιρνε βόλτα τα κανάλια η Τσέκου με ένα βίντεο στο οποίο εμφανιζόταν η ίδια σε ρόλο Τσιτσιολίνας? Μήπως νόμιζε ότι… δεν ήταν αυτή στο βίντεο, αλλά άλλη κοπέλα? Ποιος της το ‘δωσε? Γιατί, είπαμε: αν το είχε φτιάξει η ίδια, θα τα είχε «κονομήσει». Μήπως το φτιάξανε εν αγνοία της και το χρησιμοποιούσανε για να εκβιάσουν το Ζαχόπουλο? Μήπως όταν το πήρε πρέφα έγινε έξαλλη και πήρε τους δρόμους? Μήπως ΔΕΝ είναι αυτή η πραγματική πρωταγωνίστρια του βίντεο? Μήπως ήταν απλό «βαποράκι» έξωθεν αιτημάτων προς το Ζαχόπουλο? Μήπως… μήπως… μήπως…?
Από την άλλη, λένε ότι ο Ζαχόπουλος αποχαρακτήριζε με τη σέσουλα και το… αζημίωτο. Κα-α-αλά… Και που είναι τα λεφτά? Ούτε «κεραμίδι» δεν έχει ο άνθρωπος! Μήπως το έκανε για φίλους του που ζητούσαν χάρες? Μα… παρουσιάζεται κι αυτός κι η γυναίκα του ως «κλειστοί» χαρακτήρες, που δεν έκαναν πολλές παρέες και, αν έβγαιναν έξω που και που, πήγαιναν μόνοι τους και κάπου ήσυχα. Και δεν έχουμε λόγο να αμφιβάλλουμε δεδομένου ότι, παρά τη θέση του, η ιδιωτική ζωή του Ζαχόπουλου δεν είχε ως τώρα τραβήξει την προσοχή κανενός. Άρα, όντως, μάλλον περί ενός απλού ανθρώπου πρόκειται, ο οποίος βρέθηκε σε μια θέση εξ αιτίας κάποιων παλιών γνωριμιών που, ναι μεν του καλάρεσε, αλλά αποδείχτηκε ότι ήταν άνω των δυνάμεών του και έξω από τα όρια της συνείιδησής του, τελικά. Γιατί ξέρετε εσείς κανέναν ασυνείδητο που να του… καίγεται καρφί για το τι θα πει ο ένας κι ο άλλος, στο σημείο που να πηδά από το μπαλκόνι? Και να τον ξέρατε… πλέον δεν τον ξέρετε (Θεός σχωρέστον)...
Που σημαίνει το εξής: μάλλον εντεταλμένη υπηρεσία είχε ο άνθρωπος. Μάλλον φίλους άλλων εξυπηρετούσε. Χωρίς να χρηματίζεται σε ευρώ αλλά… σε είδος: το αντάλλαγμα ήταν η διατήρηση της θέσης του, μαζί με τα όποια άλλα οφέλη (παντός είδους) που αυτή του απέφερε. Προφανώς, τα άμεσα οικονομικά οφέλη δεν ήταν γι’ αυτόν. Τότε για ποιόν ήταν?
Έχουμε και λέμε: εκτός της περιστασιακής… γάτας, υπάρχουν και άλλα πράγματα (ή «ζώα»!) που κάνουν νιάου-νιάου στα κεραμίδια. Προφανώς η απάντηση στην ερώτηση «ποιον εξυπηρετούσε ο Ζαχόπουλος?» είναι ίδια με την απάντηση στην ερώτηση «ποιος τον έβαλε και τον διατήρησε στη θέση του?». Γιατί όταν διορίζεις κάποιον και, όταν όλοι οι άλλοι διαμαρτύρονται, εσύ τον εξακολουθείς να τον κρατάς και… αλλάζεις τους «διαμαρτυρόμενους» (κατ’ επανάληψιν!), τότε σημαίνει ότι έχεις «απώτερα κίνητρα» για να τον διατηρείς εκεί που τον έχεις. Που σημαίνει, εν ολίγοις, ότι αν, π.χ., ο πρωθυπουργός ήταν που τον διόρισε και τον κρατούσε σ’ αυτήν τη θέση, του πρωθυπουργού φίλους εξυπηρετούσε. Και στον πρωθυπουργό πήγαινε και το… αζημίωτο! Αν τον διόρισε, π.χ., η… Μαριωρή, τότε τη Μαριωρή εξυπηρετούσε και σ’ αυτήν πήγαιναν τα «γρηγορόσημα». Και ούτω καθεξής…
Στην ερώτηση, λοιπόν, «τις πταίει?» κι εφόσον κανείς «μετρήσει» το lifestyle και τον χαρακτήρα των δύο «πρωταγωνιστών» της υπόθεσης, όπως αυτά αντικατοπτρίζονται στον πρότερο έντιμο βίο τους, διαπιστώνει ότι μάλλον πρόκειται περί μαριονεττών που χορεύανε σ’ αλλουνού χαβά! Ο Κλούβιος κι η Σουβλίτσα, δηλαδή. Και οι περιφερειακοί και παρεμφερείς μπαρμπά-Μήτροι που περιστασιακά τους πλαισίωναν. Εκείνο που ενδιαφέρει όμως τελικά τους νοήμονες τηλεθεατές αυτού του κουκλοθέατρου είναι το ποιος κουνούσε τα κουκλάκια! Ε, μπορεί και να τον ξέρουμε…
Εσείς τι λέτε? Τον ξέρουμε?

0 Τα σχόλια σας εδώ!:

Διαβάστε στο ιστολόγιο...